خزعبلات الهبوط على سطح القمر (موضوع يهم الجميع)

[ابن الحارث]

بالبريد الالكتروني وصلتني رساله جمليه فحواها تكذيب هبوط بعثات (ناسا) وغيرها على سطح القمر، هذه الرسالة مكتوبة بالانجليزيه والمصحوبة بالصور الملونة لرواد الفضاء كتبها مجموعة من العلماء المتخصصين في علم الفلك، التقطها من موقعها على شبكة الانترنت وارسلها لي.

هؤلاء العلماء استدلوا بأدله عقلية تحيل الهبوط على سطح القمر، من هذه الادلة أن القمر الذي تستحيل على سطحه الحياة لكونه معدوم الهواء،رفرف على سطحه علم امريكا،رغم انعدام الهواء!! بل وطبعت أثر قدم رائد الفضاء الامريكي على سطحه رغم انعدام الجاذبيه فيه!! وأن رواد الفضاء الذين ألتقطوا الصور لانفسهم من الاعلى قد وضعوا الكاميرات في صدورهم ضمن بذلة الفضاء، مما يعني صعود احدهم على صخرة او ما شابهاها لالتقاط الصور، وهذه الصخور منتفيه على سطح القمر !! ومن الادلة التي استدلوا بها ايضا على هذه الخزعبلات ان هذا القمر الي يواجه الشمس ويستمد نورهُ منها، حصل العلم المغروس فيه على اربعه ظلال رغم وجود رواد الفضاء على الجانب المظلم فيه!!!!!!!!!

الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله افتى بأن الارض ثابته وأن الشمس هي التي تدور حولها خلاف ما نأخذه في مدارسنامن انها مركز المجرة، و أفتى أيضا انه لا يجوز ان يصدق من قال إنه وصل على سطح القمر أو غيره من الكواكب، إلا بأدلة علمية تدل على صدقه،فمن توفرت لديه معلومات قد اقتنع بها بواسطة المراصد او غيرها، دلته على صحة ما ادعاه رواد الفضاء الامريكيون او غيرهم،من وصولهم الى سطح القمر فهو معذور في تصديقه، و من لم تتوافر لديه المعلومات الدالة على ذلك فالواجب عليه التوقف،والتثبت حتى يثبت لديه ما يقتضي التصديق او التكذيب.

و ما أريد الوصول إاليه من هذه المعلومات التي لا أنشرها لمجرد النشر، وأنما لأذكر فيها بما حصل للشيخ عبد العزيز بن باز عندما تعرض لهجمه شرسه من بعض الاقلام الصحفيه، التي قدمت العلم الحديث او المادي على الادلة النقلية من القرآن والسنه، والتي ارادت تطويع نصوص القرآن بالحقائق المادية المكتشفه حديثاً، والتي ما لبث ان كشفوا زيفها او فشلها كحالة الهبوط على سطح القمر!!! والمهم انه بعض الليباريين عندنا والذين يقدمون دائماً وابدا العلم المستورد على أدلة القرآن والسنة، مارسوا مثل هذا الضغط في زواياهم لأجل الالتفات نحو العلم المادي (المستورد) فقط ، وترك نصوص القرآن إن لم تكن المطالبة بإزالة مدارسه كالمعهد الديني او كليه الشريعه!!!


بقلم: احمد محمد الفهد

انا بصراحة رأيي من رأيه واوافقه على كل شي قاله

[غريب نجد]

1^

يا اخي والله انا ما اقتنعت بذلك التصوير والذي شاهدته لهبوط الرواد على سطح القمر وسمعت بشيء عن هذا الحديث ولكن الشيء العجيب عدم تكرار المحاولة مره اخرى من قبل العلماء والباحثين لزيارة القمر والمعروف عنهم انهم غذا فتح لهم باب فيه شيء جديد اشبعوه بحثا ودراسه ...

رجمة الله عليك يا شيخنا الفاضل وقد يتبين لنا فيما بعد ان ما قلته كان صحيحا ..

تحياتي لك

[يعسوب]

انا ايضا غير مقتنع بهذه الاكذوبة

والمعلومات التي ذكرتها سبق لي قرائتها باحدى المجلات

بل قد اخبرني احدهم ان هناك عالم فضاء من ناسا قد اعترف بكذب الصعود للقمر وكل ما حدث لايعدوا كونه خدع سينمائية ..


تحياتي

[ابن الحارث]

يعني يقولون الحين كل هالعلماء وكل هالفترة ما اعرفوا انه في ناس اهبطوا على سطح القمر اله الحين؟؟

وكيف الشمس تدور حول الارض؟؟؟

و انا ارد واقول:
ما المخلوق اما الخالق؟

[الدكتور الرومنسي]

^1
يا إخوان لا يوجد دليل لا من القرآن ولا من السنة يمنع الهبوط على سطح القمر
والمعروف ان كلاً يؤخذ منه ويرد عليه غلا الرسول صلى الله عليه وسلم
ولا يوجد دليل لا من القرآن ولا من السنة يقول أن الأرض ثابتة،فمن أين جاء الشيخ ابن باز بهذا الكلام؟
صحيح أن القرآن قال أن الشمس تتحرك والقمر كذلك ، لكن القرآن الكريم لم يذكر أن الأرض ثابتة ، فمن اين أفتى الشيخ بثبات الأرض ؟

ولا يوجد دليل لا من القرآن ولا من السنة يحرم التصديق بالهبوط على سطح القمر ،لأن هذه الأشياء من الأشياء العلمية الفيزيائية ، ولأن القمر هو كوكب مثل باقي الكواكب والإنسان استطاع وضع الأقمار الصناعية في مدارات خارج حدود الأرض فمن الأسهل الهبوط على سطح القمر
أما بالنسبة لكلام الأخ غريب نجد فأقول : صحيح كلامك يا أخ غريب لكن العلماء لن ينفقوا المليارات فقد لاستعراض القدرات ، العلماء ذهبو للقمر على أمل امكانية الحياة على سطحه ، ولما لم يجدو هذه الإمكانية تركوه وتوجهو للمريخ على أمل امكانية الحياة على سطحه
أما حكاية رفرفة العلم على سطح القمر فهي غير صحيحة ، كون هذه الرفرفة المزعومة ما هي إلا نتاج حركة العلم يمناً ويساراً في يد رائد الفضاء ، وانا شاهدت الفلم أكثر من مرة ،ولو كان الفلم مجرد خدعة سينمائية لما كان علماء ناسا بهذه السذاجة ،حيث اننا نجد ان الأفلام الإجنبية كانت على مستوى من القدرات الخدعية تجعلها تظهر الفلم كأنها حقيقة ولم تعجز أمريكا عن فعل ذلك أبداً


أما عن طبع آثار أقدام رائد الفضاء : من قال لك أن القمر ليس فيه جاذبية ؟
المعروف علمياً أن أي جسمين بينهما قوة تجاذب تتناسب طردياً مع حاصل ضرب كتلتيهما وعكسياً مع مربع المسافة بينهما ، ولكن القمر له جاذبية ضعيفة ،تقدر بسدس جاذبية الأرض وهي أكثر من كافية لطباعة قدم على ارض القمر

أما عن التقاط الصور من الأعلى فأقول أن ذلك قد ثم من داخل مركبة الفضاء وهي بالطبع مرتفعة عن سطح القمر
أما عن الظلال فلا أعلم عنها شيئاً ولم اشاهدها في الفلم

وشكراً للجميع

[ابن الحارث]

اولا اشكرك على النقد

ثانيا

فأن هذا الكلام ليس من عندي
ولكن هذا الكلام وصله للكاتب من البريد الالكتروني
كتبها مجموعة من العلماء المتخصصين في علم الفلك،
وهم اجانب وهم يعترفون بهذا البلاغ

لكن اخي ...

عندما قال الشيخ ابن باز رحمه الله هذه الفتوى بأن الارض ثابته ...لابد انه وضع ادله من القرآن او السنه لابد من ذلك...فهذه شروط الفتوى


قال الشيخ ابن باز رحمه الله :
لا يجوز ان يصدق من قال إنه وصل على سطح القمر أو غيره من الكواكب، إلا بأدلة علمية تدل على صدقه،فمن توفرت لديه معلومات قد اقتنع بها بواسطة المراصد او غيرها، دلته على صحة ما ادعاه

معنى ذلك يجب ان نقتنع بالادلة في بداية الامر ومن ثم يأتي التصديق

اعتقد عندما كتبوا العلماء في الايميل هذا المقال....اعتقد بأنهم درسوا الصور جيدا ... ولم يضعوا هذا عبثا

[ابو سعود]

مساء الخير
لي مداخله بسيطه على الموضوع
لقد ذكرت اخي فيما وردك انه لا توجد جاذبيه على سطح القمر بينما ان نسبة الجاذبية على سطح القمر تعادل سدس(1\6) من جاذبية الارض وهي ناشئة عن قربها من الارض حيث ان اي جسمين تنشاء بينهما قوة تجاذب تتناسب طرديا مع كتلتيهما
لكن ما اريد الادلاء به حول صعود نيل ارمسترونج على سطح القمر هو انه لا يعدوا كونه خرافه اسطوريه ابتدعها الغرب ليواكبوا التطور الذي وصله الروس حيث ان الغرب جن جنونهم عندما استطاع الروس تسيير مركبه للفضاء وكان اول رائد فضائ يوري قاقارين فما كان من الامريكان الا ابتداع فكرة الهبوط على سطح القمر لكي لا يتخلفوا في السباق المحموم مع الروس على غزو الفضاء
دليلين فقط على كذب افترائهم وهما :
اذا كان الامريكان قد نجحوا في غزو القمر في تلك الايام فلماذا لم يحاولوا فعل ذلك مره ثانيه في زمن توفرت فيه الموارد والتكنلوجيا افضل مما قبل
والشي الثاني سنؤمن بهيبوطهم على سطح القمر ولكن اين الاكسجين الذي تسبب في اشتعال صواريخ الدفع عندما ارادوا العوده للارض?
معلومه ثالثه واخيره لماذا انتحر نيل ارمسترونج بعد صعوده للقمر مع العلم انه لو عاش سيظل يشار اليه بالبنان ما ظل على وجه الارض???!!!
اما ما يتعلق فيما قاله الشيخ ابن باز رحمه الله فلا استطيع الرد عليه لجهلي بالاية التي استدل بها فضيلته ولكنني على يقين بعلمه وانه عالم بل علامه تعجز ارحام النساء عن الاتيان بمثله رحمه الله

[الدكتور الرومنسي]

^1
أخي ابن الحارث :
تقول أن الشيخ ابن باز قال
"لا يجوز ان يصدق من قال إنه وصل على سطح القمر أو غيره من الكواكب، إلا بأدلة علمية تدل على صدقه،فمن توفرت لديه معلومات قد اقتنع بها بواسطة المراصد او غيرها، دلته على صحة ما ادعاه"

تعال لنحلل هذا الكلام ....ففحوى الكلام هو حرمة تصديق خبر الهبوط على سطح القمر إلا بدليل ...
طيب لماذا محرم ؟
طيب دعنا نأخذ الموضوع بنظرة أخرى ، فلو قلت لك أن السيارة الفلانية -مثلاً - تبلغ سرعتها 250 كلم في الساعة ،فهل يحرم التصديق بهذا إلا بعد التجربة ؟ بالطبع لا يحرم ، فما دامت سرعة السيارة شيئ لا يتعارض مع الدين لا من قريب ولا من بعيد فلماذا يحرم التصديق بذلك مادام ممكن عقلاً ؟
وقس على ذلك موضوع القمر ، لماذا يحرم التصديق بالهبوط على القمر مادام ذلك لا ينافي أي من النصوص الدينية ؟
لا أقول شيئ في شيخنا الجليل ولكن أعتقد أنه تكلم بكلام خارج نطاق تخصصه

وعندما قال أن الأرض ثابتة لماذا لم يسوق الدليل من القرآن أو السنة ؟ الجواب لأنه لا يوجد ..ببساطة
فالشيخ جزاه الله كل خير تكلم مرة ثانية خارج نطاق تخصصه ،ولا يلام المرء بعد اجتهاده
شكراً لك أخي الحارث على طرحك للموضوع و على مداخلاتك المفيدة

----------------
الأخ ثرثار صامت
تقول ان الأمريكان ادعو الصعود على سطح القمر حتى يسابقو الروس ؟ في الواقع يسهل ادعاء ذلك ويصعب اثباته

وتتسائل "لماذا لم يحاولوا فعل ذلك مره ثانيه في زمن توفرت فيه الموارد والتكنلوجيا افضل مما قبل" ،جوابي هو : الذي ذكرته في ردي الأول ... وهو أنهم كانو يفترضون وجود الحياة على سطح القمر ،وعندما لم يجدوها قرروا تركه والذهاب للمريخ وهو ما فعلوه.
وأزيدك من الشعر بيتاً ، هم يخططون الآن لاختراع نوع من التجميد الزمني بحيث يمكن رواد الفضاء من السفر لمسافات طويلة دون أن يتقدم بهم الزمن كثيراً كي يتمكنو من غزو مجرات بعيدة وإذا أردت التفاصيل فلا مانع عندي من ذكرها.
أما سؤالك "سنؤمن بهيبوطهم على سطح القمر ولكن اين الاكسجين الذي تسبب في اشتعال صواريخ الدفع عندما ارادوا العوده للارض" فالجواب سهل جداً ....
الوقودوالاكسجين يخزنو في خزانات خاصة ، وهذا الشيئ معروف ، واي مركبة فضاء يحصل فيها هذا الشيئ
فالاوكسجين هو من نفس الخزان الذي استعملوه لرحلة الذهاب ، لاحظ أن جاذبية القمر قليلة والقمر ليس به غلاف جوي فلذلك يسهل الإقلاع من القمر بكمية قليلة من الوقود بخلاف الأرض التي بها جاذبية كبيرة وغلاف جوي كبير ويلزم كمية هائلة من الوقود والاوكسجين للخروج من نطاق جاذبيتها
أما "لماذا انتحر نيل ارمسترونج " فيمكنك توجيه السؤال له :)
على فكرة :نيل ارمسترونج قال أنه عندما نزل على سطح القمر سمع صوتاً لم يعرف ما هو ، وبعد فترة زار أحد البلاد الاسلامية سمع صوت الأذان وقال :"ان هذا الصوت -الذي لن أنساه ما حييت - هو نفس الصوت الذي سمعته على سطح القمر" ، فما هي مصلحة نيل ارمسترونج أن يعمل دعاية للإسلام؟

ولدي تصحيح بسيط : جاذبية القمر ليست ناتجه من قربها من الأرض ، إنما هي كتلة القمر نفسها هي التي تصنع الجاذبية
في الواقع اي كتلة (حتى جسمي وجسمك ) له جاذبية ولكنها جاذبية صغيرة جداً ، وكلما زادت كتلة الجسم زادت جاذبيته ، ولأن الأرض كتلتها كبيرة صارت جاذبيتها كبيرة ، والقمر كتلته صغيرة فلذلك كانت جاذبيته أصغر من الأرض ، والمريخ جاذبيته أكبر من الأرض لأن كتلته أكبر

أشكركم شكراً جزيلاً على طرح هذا الموضوع المفيد

[ابو سعود]

اسف على تاخري في الرد ولكن بحثت كثيرا عن الموضوع الى ان وجدته بصعوبه بالغه

الدكتور الرومنسي

لا ادري سبب اقتناعك التام بزيارتهم للقمر فانا عندما اتحدث عن ذلك فانني لا انفي ولكنني في الوقت ذاته لا اؤكد ذهابهم للقمر

ذكرت في معرض ردك على مداخلتي ان ابتداع القصة ليواكب الامريكان الروس يسهل ادعءه ويصعب اثباته
ولا اعتقد اننا في حاجة لاثبات ان الروس هم اول من غزا الفضاء قبل الامريكان مما اثار هوس الامريكان وقد كانت الحرب الباردة على اشدها بين التيار الشرقي والغربي

اما عن معلوماتك الجديدة في انهم بصدد اختراع نوع من التجمد الزمني بحيث يمكن رواد الفضاء من السفر لمسافات طويلة دون ان يتقدم بهم الزمن كثيرا كي يتمكنوا من غزو المجرات الاخرى فلا اقول سوى سبحان الله
تنكر ما اثبته الغير من بطلان الهبوط على القمر وتصدق مثل هذه الامور التي لم ترا الواقع اصلا والتي لاتزال حبرا على ورق تنتظر التنفيذ
وعلى الرغم من ذلك الا انني اتمنى ان تكون حقيقه لاني انوي ان ارسل البحاري الى المجره المجاوره لنا بحثا عن بعض الاعضاء المفقودين من سوالف
كما ان التفاصيل التي لديك اعتقد انني لست بحاجه لها - على الاقل في الوقت الراهن لانشغالي بالدراسه-

لن اطيل عليك في الحديث ولكنني اريد فقط اعطائك بعض المواقع التي اتمنى منك زيارتها والتحقق منها بنفسك
والحمد لله انها ليست مواقع عربية بل امريكية وغربيه بحته لكي لا تتهمني بالتحامل على الغرب

كما ان هذه المواقع مدعمة بالدليل لما تفنده بخصوص تلك المغامره الشيقه


http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/


http://www.scienceclassroom.com/mrsdz/Links/moonhoax.htm

http://www.cafecia.com/featured/featured01.htm


http://www.apfn.org/apfn/moon.htm


http://www.thursdaysclassroom.com/15mar01/article1a.html


http://www.hawo.stw.uni-erlangen.de/~asheiduk/pgg/08S/08S012.html


http://www.enterprisemission.com/mphotos.html


http://www.futuresunltd.com/sudarshan/MoonShadows/MoonShadows.htm


اففففففففف تعبت والله

معليش اظن هذه كفايه واذا تحتاج المزيد قلي بس