الاخ يزيد

سوف ارد على نقاطك بسرعه لاني لا اعرف لم لاتفتح سوالف عندي في اي وقت .....

عموما اراك اخي الفاضل تحاول جاهدا المحافظه على هيكل الموضوع بشكل نقاط وسوف احاول ذلك ما استطعت رغم اني اشعر ان بعض النقاط لاتعليق كبير من ناحيتها

بالنسبه لاولا ومع احترامي للمحللين السياسيين وبلمناسبه فهل تصدق ان كل من يخرج علينا في محطه فضائيه هو محلل سياسي في تصوري انهم اناس يبحثون عن لقمه العيش وكل منهم يقول وجهه نظره فهناك المحلل السياسي المعارض وهناك الموافق فمثلا بعد محاكمه صدام خرج محلل سياسي وقعد يحاول ان يطوع القوانين حتي يصل الي نتيجه مفادها ان المحاكمه شرعيه وهناك من يقوم بالعكس
عموما بالنسبه للمكاسب الاقتصاديه فمجلس الامن ان جاز التعبير رفض الحرب لعلمه عن تلك الايقونه الثمينه والتي سيتملكها الامريكان
العراق دوله لها وزنها في المنطقه وهدف الامريكان جعل العراق لعبه كما الحال في افغانستان وهذا الشي جلي للعيان وحتي الان حسب ما اري فقد نجحوا نسبيا في هذا الامر في تشكيل الحكومه المؤقته واختيار القاده قبل وصول مبعوث الامم المتحده .... وايضا فقد نجحوا في اقناع بعض الزعامات مثل الصدر على محاوله انشاء حزب سياسي ومحاوله خوض معركه الرئاسه والمناصب القياديه بالانتخابات بدل الحرب او القتال فهم قللوا اطراف النزاع
بعدين يا اخي ماتقصد باستقرار سياسي .... كرزاي دميه في ايدي الامريكان وهو تحت حمايتهم
وبعدين ان تقول ان هناك مطالبات لبوش بالاستقاله ..... اوكي
بامانه هل سيتخلي كيري مثلا عن غزو العراق او سيتنهج منهجا غير عن نظيره بوش....يعني العمليه مش اعتراضات لان هذه الاعتراضات بلاقيمه وهذا يثبت قوه الشعب الامريكي وقوه كلمته والتي لاتعني شيئا هي وكلام الكونجرس كله كلام في كلام ولا على الاقل لاقيل رامسفيلد بعد الفضيحه التي حصلت

ثانيا
معركه سبتمبر لم تنتهي فصولها بعد وانا اوافقك الرأي فمازالت تبعات هذه الضربه تعاصرنا ....... اما عن حرب الاستنزاف فانا اشك انك بالغت في هذا التعبير قليلا
لاحظ اخي الفاضل قبل ذهاب امريكا لافغانستان قلنا انها ستقع تحت مستنقع فيتنامي وحرب استنزاف ونفس العمليه في العراق ......
نحن نقول لاننا نتمني ولكن بالمناسبه امريكا دخلت دول مثل البوسنه والهرسك وحصلت خسائر اكيد ولكن لاننا غير معنيون لم نقل ان هناك حرب استنزاف
بمعني اننا نهول من مقتل قليل من الامريكان ونصور لانفسنا ان امريكا في مصيبه
وانا اوافقك الرأي في فشل الاداره الامريكيه في جذب الجماهير العربيه نحو اعلامهم

رابعا
بالنسبه للدهاء الذي صورت القاعده فيه فانا ايضا لااوافقك
لاسباب بسيطه
بعد احداث سبتمبر كان هناك عدوين للقاعده
امريكا واسرائيل وكانت هناك بعض التأييد من بعض الحكومات الامعه مثل استراليا واسبانيا مثلا وهي حكومات تابعه باي حال
ومثل هذه الدول او غيرها لاتاخذ القاعده محمل الجديه اذا كانت تعلم ان ليس هناك من خطر عليها وحتي لو فرضت حصارا او ماشابه فلااتصوره بنفس القوه والجديه لو ضربت اراضيها
يعني اخي الفاضل بعد ضرب استراليا في بالي في اندونيسيا وموت بعض الناس حصل هناك نوع من السخط علي القاعده واصبح الناس والحكومه مطالبه بضمان امن الناس فهذه الضربه غير المبرره من القاعده والتي راح ضحيتها بضع من الناس كسبت القاعده بموجبها عدو جديد يريد ان يثار
نفس العمليه حصلت في اسبانيا والسعوديه وغيرها
يعني العمليه مش عدو واحد وجبهات متفرقه للقاعده في العالم ضد امريكا
بل اصبحت القاعده مطارده من كل تلك الدول بسبب هجمات ارهابيه لاداعي لها حتي انها طالت الاراضي المقدسه وبلد رسول الله صلي الله عليه وسلم
فاي حكمه تتكلم عنها اخي يزيد
اخ يزيد يبدو انك قد صدقت امريكا في تصويرها للقاعده على انها بعبع يمكن ان يدمر العالم
ولكن القاعده شيء غير منظم وتنظيمه ليس بالقوه العالميه والذي له اياد في كل بقاع الارض حتى تتصور ان القاعده يمكن ان يطالو امريكا في اي مكان
وبعدين اما كان من الاجدر للقاعده ضرب الامريكان وجنودهم مثلا في هذه البقاع بدل ضرب المدنيين حتي في الدول الاسلاميه بالجمله
وبعدين غزوه سبتمبر كما يحلو لك ان تطلق عليها
اليس من الممكن ان يكون من بين الالاف الذين قتلو مسلمون